|
ご案内
よりぬき「筆不精者の雑彙」
このブログの過去の主要な記事の一覧です。初めてご来訪の方は、是非ご覧ください。 MaIDERiA出版局 このブログの元サイトです。 MaIDERiA さらに大元のサイトです。 管理者 墨東公安委員会 (墨公委=bokukoui) 連絡先:rshima*nk.rim.or.jp (*にアットマークを入れて下さい) カテゴリ
全体鉄道(歴史方面) 鉄道(現況実見) 鉄道(時事関係) 鉄道(その他) [特設]東急デハ5001号問題 書物 漫画 歴史雑談 出来事 身辺些事 思い付き 時事漫言 食物 制服・メイド タグ
書籍・漫画等感想(85)イベント・展示会等見学記(58) 革非同・古澤克大(フルカツ=furukatsu)書記長観察記(50) 旅行記(32) ナヲコ(23) 『月刊COMICリュウ』関係(19) 「秋葉原通り魔事件」関係(13) 最新の記事
最新のコメント
最新のトラックバック
検索
以前の記事
2010年 02月2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 ネームカード
|
『阪神電気鉄道百年史』を読む
昨日入手した『阪神電気鉄道百年史』ですが、第3章まで(戦前部分)読了。
何はともあれ大きくて立派です。外箱の大きさはミリで測って273×203×63くらいですか。 記念撮影。 ![]() ついでに大学から借りてきた『八十年史』と並べて撮影。 ![]() で、戦前の部分をざっと読みました。 今回の『百年史』は関連事業を含めた阪神グループ全体像を描き出すことに力点を置いたそうです。戦前に関していえば、不動産業についての叙述が充実していたように思います。阪急に先駆けた経営構想を持っていた、ということを強調しているのかな。特に甲子園開発(球場だけではなく、住宅などを含めた開発全体)については地図も詳しく読み応えがありました。ただその分、稼ぎでは不動産業を大きく上回っていた最大の兼業部門である電灯電力業についての叙述は、やや少な目のように感じました。 阪神電鉄創業時、技師長の三崎省三がアメリカに渡って、技術や経営に関する調査を行っているのですが、百年史ではこれに関する記述がかなり詳しかったのが嬉しいところでした。日本の電鉄を知るためにはアメリカの電鉄を知らねばならない、と最近考えている筆者としては心強い限りです。でも三崎が視察した「シカゴ・ミルウォーキー電気鉄道」(29ページ)って所謂ノースショア・ライン(Chicago North Shore & Milwaukee Railway)のことなのかな? できれば原史料が読みたいです。ノースショア・ラインはじめアメリカのインタアーバンについて日本語で一番詳しいサイトはこちらなので皆熟読するように。 前作に引き続き、経営史としての分析が中心になっており(そのため技術的な面がやや等閑に付されている憾みがありますが)、部門別収益の評価などは筆者が修論でやったこととかぶるため、今後も精読して参考にしていきたいと思います。資料編も充実していて大変便利。 書こうとすればいくらでも長くなってしまうので、この辺でひとまず筆を措きます。 ネット検索すると、一部マスコミが「阪神の百年史には村上ファンドが出てこない」ということばかりネタにしていることが分かりますが、そんな目で見るばかりではもったいなさ過ぎる話です。まあ、社史の存在が世に知れ渡ったという点ではいいのかな。 でも阪神に手紙を出すとき、「貴社いよいよご清栄のこととお喜び申し上げます」という定型文を書いてみて、少し心が疼いたのは事実ですが。 とはいえ、もはや村上ファンドの阪神になっている以上、この手紙は村上ファンド宛でもあるのだろうかと、「法人」というものの意味にもまた少し悩んでみたりもしたのでした。 Tags:書籍・漫画等感想 法人が法律上与えられた人格であることを思えば、漫画においては漫画家が法であり登場人物は法人格ではないか、と妄想しました。 以上、無理矢理コメントしてみました。 >ラーゲリ緒方氏 いつもながらコメントありがとうございます。キッチナーも華麗にスルーしてくださって、感謝の言葉もありません。 漫画においては編集者が法であり、漫画家の人権は前近代家父長制的恩典の範囲内でのみ保護されていると思われます。 しかしそのような状態においてさえ編集者の奪う事の出来ない漫画家の自由とは何か、という妄想が止まりません。
最後の文は尤もではありますが、であればこそ、それを見ている私たちは何者なのかという質問が浮かび、さらにそれに対する鈴木大拙的返答が脳内を反復して止みません。 やはり疲れているようです。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||



